写于 2018-11-08 04:13:00| 亚洲城ca88手机登录地址| ca88登录官网
澳大利亚图书行业正处于相当激动的状态,因为它等待联邦政府是否会废除版权法的平行进口限制哈珀委员会和生产力委员会已经提出了取消限制的措施,并且可能会做出决定下周,下个月或从未这些法规限制未经版权所有者许可进口商业数量的书籍在当前情况下存在强烈的似曾相识感。自20世纪80年代以来每隔几年就建议废除这些进口当时的政府,无论是联盟还是工党,都已经拒绝接受政府的限制。取消它们的理由是基于简单的经济学这些限制为作者和出版商提供了一些保护,使其面对国际竞争总体效果是至少暂时提高澳大利亚电子书的价格sumers,虽然直接归因于成本的增加是不确定的继续阅读:平行进口和澳大利亚图书出版:我们再来一次然而,任何形式的保护都是经济学家的诅咒,因为它扭曲市场,造成国家资源配置效率低下,以及限制消费者获取来自国外的更便宜的产品供应因此,书籍的处理方式与其他方式不同吗?书籍是一种文化产品,可以根据国际贸易的目的来定义,因为世界贸易体系的结构是在20世纪40年代建立的,关税和贸易总协定是现在的先行者。世界贸易组织,一个特殊的文化产品和服务案例得到了认可:所谓的“文化例外”这一概念背后的原则是文化产品不仅仅是商业商品,而是体现了独立的文化价值观。有人认为,这些文化价值观可以被证明对社会很重要,特别是当它们代表了从中衍生出来的民族文化时。继续阅读:星期五的文章:蓬勃发展的社会产生了很好的书籍 - 澳大利亚能跟上吗?因此,由澳大利亚作者撰写的关于澳大利亚主题并由澳大利亚出版商出版的澳大利亚书籍的论点是,它们传达了这样的价值观。因此,在国际贸易的背景下,它们应该被赋予文化例外,不应该受到同样的自由 - 贸易意识形态作为全球市场中的其他商品一​​些强硬派经济学家 - 包括生产力委员会 - 承认澳大利亚书籍对我们文化的重要性他们愿意接受公共部门的角色,以确保书业的文化贡献如果社区同意这样的角色是值得付出的话,那就是维持这种观点。如果澳大利亚的书籍通过他们对我们的集体文化生活的贡献产生了足够的公益效益 - 这是一种无法在海外购买的贡献,顺便说一下 - 这可能构成市场失灵政府干预的一个案例如果干预带来的好处超过成本那么可能是合理的,你可能会认为这是一件好事但是同意对一个行业提供某种程度的支持是合理的 - 而确定这种支持的方式则是另一回事可能会提供经济学家可能会争辩说,直接的财政支持更为合适,因为它可以针对那些产生公众的人,而不是平行进口限制的直接工具,其受益人很可能包括许多“错误”的人。利益,如澳大利亚作者如果我们接受这一论点,如果假设存在来自澳大利亚图书业的公益效益,可以认为目前情况下的最佳政策行动是取消进口限制,并用财政渠道提供的同等保护水平取代它们,例如通过提高提供的财政支持水平澳大利亚书籍的作者和出版商这样的建议原则上可能有价值,但在今天的澳大利亚政府的现实政治中,它根本就没有站起来 近年来,联邦政府为艺术和文化部门提供的资金承受了相当大的压力更为明显的是,政府去年通过取消新成立的图书委员会,甚至在举行第一次会议之前表示支持图书行业的态度继续阅读:保质期短:澳大利亚图书委员会被重新填上架子政府批准新的预算分配,以便在取消进口限制后补偿作者或出版商的任何重要性,必须被认为是非常遥远的一些评论员有人认为进口限制是一个相对较小的问题,特别是在与其他更为深远的版权提案相抵触时,例如可能引入美式公平交易 - 这一前景会对图书业产生更严重的影响。在那里,需要回应怎么办?为了避免与整个行业发生冲突并表现出对澳大利亚文化生活健康的关注,政府可以废除平行的进口限制,并为澳大利亚书籍的制作,发行和消费提供补偿性支持,或者可以留下它们正如我们所指出的那样,历届澳大利亚政府都认为后者是适当的实践和原则战略。为了自己的利益,现在的政府建议做同样的事情。