写于 2017-09-05 01:07:35| 亚洲城ca88手机登录地址| ca88登录官网
<p>在全球金融危机之后发布的经合组织2009年青年就业报告向澳大利亚政府提出了一系列政策建议,以防止青年失业率上升</p><p>五年后,青年失业率从8%左右上升到148%根据国家职业教育研究中心的数据,大约五分之一的儿童没有完成12年,经济合作与发展组织在2009年青年报告中提出的建议之一是确保年轻人没有离开学校另一种情况是,政府应该更加重视早年(即五岁前)弱势群体儿童的教育经济合作与发展组织在这两个领域提出建议并不奇怪,因为学校的成功与早期的质量相关学习经历,特别是对弱势儿童的学习经历然而,不是解决早期离校和随后的青年失业的根本原因澳大利亚政府 - 无论是州政府还是联邦政府,过去和现在 - 已经达成了简单的政策杠杆,这对于改善弱势群体儿童的教育机会几乎没有作用</p><p>多年来,州政府采取了“学习或赚钱”的方式旨在防止年轻人在17岁之前离开学校的政策,除非他们从事全职带薪工作,教育和/或培训由总理朱莉娅吉拉德领导的前澳大利亚政府通过收紧青年津贴和家庭税收福利的资格要求做出了贡献在2011年这一变化要求20岁以下的年轻人接受教育或工作以获得收入补助支付雅培政府随后试图通过将这一措施扩展到30岁以下的所有年轻人,以及减少对收入的支持每年六个月的时间,然后是多尔的工作25周这个肌肉发达的“学习或赚钱” (或者什么都不做)政策的目标是一个被认为辍学并直接转向福利的核心小组,或者凯文安德鲁斯最近说,他们的起居室沙发这些政策从2009年经合组织青年就业机构的选择性方向报告提供了关于我们的政府如何进行“胡萝卜加大棒激活机制”的建议,如荷兰的Leerwerkplicht改革经合组织2009年指出的这项改革“正朝着正确的方向”,需要18-27岁的荷兰青年尚未完成高中教育以恢复学业或开始工作的人如果他们不这样做,他们将被剥夺一些社会福利然而,荷兰方法与雅培政府提出的措施之间存在重大差异其中两个差异提供职业课程选择和有针对性的早期儿童教育60%以上的荷兰15岁儿童参加职业教育课程,经济合作与发展组织承认的一个重点是“帮助激励年轻人,而且[不需要牺牲理论/基础学习”]相比之下,对于那些更喜欢非学术性,实用性科目的澳大利亚学生来说,仍然很少有一些缓解内在的抑制因素</p><p>与ATAR / OP资格一样,对学校职业科目的地位,质量和可用性产生了负面影响</p><p>这使职业教育的“二线”地位长期存在,既阻碍了更广泛的参与,又进一步巩固了学术课程的地位和地位</p><p>弱势地区是最需要课程多样性的地区,但这些学校通常最不能提供广泛的学科选择因此,基于学校的职业教育与培训课程相对基础,并不是为了导致特定的职业成果,而是留下了许多学生做的事情</p><p>选择没有升级平台的职业科目,即使是在必修课后(但是增加单独竞争)职业教育与培训体系鉴于许多早期离校生都遇到了学业上的困难,并且从学校早期开始这样做,所以有些人开始在13岁左右开始投票并不奇怪</p><p>最近的研究发现,这些年轻人没有缺乏抱负,他们也不渴望在救济金上度过生活面对缺乏可靠的选择但是,这是许多人最终会走向的地方 - 可以说是没有他们自己的过错 这是经合组织关于“早年”(5岁以前)教育的其他建议可能会得到一些帮助的地方,如果它被作为免费权利采用,因为费用仍然是收费的,并非所有四岁的孩子都上幼儿园计划2011年,经济合作与发展组织将儿童获得学前教育计划的比例排在澳大利亚30/34更近的经合组织数据显示,2005年至2012年期间,澳大利亚4岁儿童的入学率增加了20个百分点,达到76%,这一比率仍远低于经合组织84%的平均水平2013年生产力委员会关于政府服务的报告显示,最需要优质早期学习经历的儿童最不可能参加土着和托雷斯海峡岛民的儿童和非英语背景的儿童,残疾儿童,低SES家庭的儿童以及生活在农村和偏远地区的儿童在儿童早期计划中的代表性都不足</p><p> stralian纵向E4Kids研究 - 追踪早期儿童教育计划对2600名儿童发育结果的影响 - 表明,开始接触八球的儿童可能会留在那里</p><p>来自弱势背景的儿童可能缺乏良好的口头和认知能力比较有优势的孩子,不太可能获得优质的幼儿教育课程,并且可能会有较差的教育成果这里的教训是,政策不能只针对访问;可以获得优质的早期学习计划,这对于孩子在学校的表现有所不同在雅培政府关于最近生产力委员会关于儿童保育和幼儿学习的报告草案的职权范围中,“质量”是负担得起的第二个问题</p><p> ,可及性和灵活性这给我们留下了严重威胁降低质量标准的建议,如果实施,将影响来自弱势背景的幼儿的优质早期学习和护理经验在每种情况下,是否可以获得优质的职业课程选择对于非学术倾向的学生或获得优质学前教育以更好地为儿童开始上学时将面临的学术要求做好准备,政府选择了简单的政策杠杆,