写于 2017-04-06 02:05:07| 亚洲城ca88手机登录地址| ca88登录官网
<p>昆士兰州坎贝尔纽曼领导的联盟将寻求在明年的州选举中将电力部门以及两个港口和输水管道私有化,尽管过去被选民拒绝了虽然私有化可能有坚实的论据,政治辩论仍然缺乏实质性特别是,使用长期,50年的租约,可以选择延长49年,而不是直接出售,以及选民必须在学校,道路或医院和拥有的资产都是红色的,并且分散了实质性问题</p><p>出于所有实际目的,直接销售和长期租赁之间没有任何有意义的差异除土地外,如果有任何实物资产,则很少大约在50年后,没有99年的时间只有在出售这些产品所产生的收入时才能获得额外的公共资金用于学校或道路或偿还债务收入产生的资产大于这些资产在政府所有权下产生的收入的净现值因此,关于私有化的争论应该围绕着如果资产转移给私人所有者,昆士兰人将会变得更好的条件</p><p>必须满足这种情况才能实现这一点首先,资产需要在私营部门手中比在政府手中更有价值第二,销售过程应该能够从购买者中提取这一额外价值电力资产在私营部门手中可能更有价值,因为私人所有权通常与管理者追求利润最大化和创新的激励相关联在公共所有权下复制此类激励措施即使不是不可能也很困难但是,有两种利润方法最大化,对电力用户有不同的影响利用最大化可以通过葡萄干来实现g收入,降低成本或两者兼而有之在电力分配和输电的垄断世界中,以较大的设施而不是两个较小的设施为市场服务更便宜为了限制这种垄断力量,澳大利亚能源监管机构设定了最大值允许配电公司向消费者收费的价格以及输电公司可以从用户那里收回的最大收入那么私营垄断者是否能够收取更高的价格而损害消费者的利益,从而破坏了私有化的理由</p><p>实现这一目标的一种可能方式是,私营垄断者在与监管机构打交道时的行为比公共垄断者更为积极</p><p>在澳大利亚国立大学的Bob Breunig的一篇论文中,我研究了澳大利亚监管机构是否以不同方式对待私人和公共垄断者</p><p>对于不同的行业,监管机构和时间的控制,我们发现监管机构在决定涉及一家私营企业时似乎比面对公有企业Taken更加强硬,这一证据表明私人拥有的电力分配和传输可能导致只有当它通过提高运营效率和降低成本才能获得更高的利润,因为通过提高价格来增加收入的选择受到限制国际证据表明电力资产在私人手中可能更有价值而不是因为它导致更高的价格而是因为更高效的运营和更低的成本但私人所有权的潜在附加价值为了让昆士兰人的私有化变得有价值而需要通过销售过程来捕捉生意</p><p>一个精心设计的IPO或通过巧妙设计的拍卖直接销售可能会为纳税人带来最大的价值但是同样重要的是要考虑销售成本这是一个信息非常有限的领域,可能是出于商业原因公众也认为投资银行和咨询公司从这个过程中获得的收益不成比例通过他们收取的费用总结,这可能是可能的建立昆士兰州电力资产私有化的案例,基于一个连贯的叙述,说明为什么这些资产在私人手中可能更有价值,并且一些保证销售过程将能够捕获这一额外价值的重要部分 此外,围绕销售过程成本及其受益者的更大透明度和争论可能需要很长时间才能让公众放心,私有化可能对昆士兰人有利</p><p>虽然上述论点很复杂,但仍然侧重于区分长期 - 租赁和直接销售,并要求选民在拥有资产和更多医院之间进行选择,以及疏远公众的新基础设施风险,

作者:胥钣囡