写于 2017-11-03 02:07:33| 亚洲城ca88手机登录地址| ca88登录官网
正在审查澳大利亚联邦的改革在这个特别的系列中,我们要求澳大利亚着名学者开始就更新联邦制进行辩论,从税制改革到更广泛的民主问题澳大利亚国立大学的Annmarie Elijah争论为什么联邦的改革必须是国际性的。关注贸易的重点即将到来的联邦主义白皮书的职权范围引用澳大利亚日益融入全球经济作为确保联邦工作的关键原因之一的既定目标是支持澳大利亚的经济增长和国际竞争力到目前为止,辩论似乎集中在国内问题而不是国际问题上这是可以理解的,因为对财政问题的敏感性以及角色和责任的分工但如果国际层面完全被忽视,那么这里存在危险。雄心勃勃的双边和大型的扩散全球的区域贸易协议有w确定贸易政策议程贸易政策专家谈谈在新协议中放开“背后边界”基本上这意味着谈判不只是减少关税或配额,而是解决国内政策中的贸易壁垒政府越来越多地签署协议干涉国内政治和地方政府这种政治会削减双方贸易协议对澳大利亚各州和地区产生影响,联邦的特点影响 - 甚至限制 - 澳大利亚的国际承诺这不是新的经济合作计划自1983年以来澳大利亚和新西兰之间以及新加坡 - 澳大利亚自由贸易协定(2003年)只是两个例子,需要英联邦与州和地区之间的广泛合作。在与新西兰相互承认货物和职业的情况下,国际同意之前是一个类似的各州和地区的承诺自20世纪90年代中期以来,解决悬而未决的问题一直是一个长期的过程。所有证据都表明,内部改革与国际承诺一样困难。雄心勃勃,广泛的贸易协定的趋势可能继续随着协议进一步“落后于边界”并积累各种章节,涵盖服务,竞争政策和教育合作等问题,我们可以合理地预期对联邦的实质性影响最近完成的加拿大与欧盟之间的全面经济贸易协定(尚未完整提供)就是一个例子它包括,例如,加拿大联邦,省和地区政府采购的广泛报道该协议甚至允许各省参与相关谈判如果澳大利亚要开始与欧盟的贸易谈判也会有类似的期望在新贸易协议的背景下,联邦将很重要白皮书的职权范围具有权力下放偏见正在考虑“将联邦政策和资金限制于核心国家利益事项”,并应用辅助原则,定义在“可能的最低政府层面”分配责任然而,国际贸易承诺倾向于以不总是预期或政治上方便的方式暴露整个联邦的监管不一致在实践中,其他情况下的辅助性(例如欧盟)意味着责任向上和向下移动贸易协议中的承诺,例如跨境承认职业可能会构建集中化的案例,而非相反的情况。职权范围正确地将澳大利亚融入全球经济与国内融合 - 在这种情况下是联邦 - 改革它承认可能存在“国家”的情况方法“优于跨司法管辖区的多样性为了贸易政策的目的,这是有希望的它代表了一个机会,可以消除一些阻碍联邦内部贸易并使国际交易复杂化的”系统摩擦“即便如此,随着白皮书进程的开展和国内争论占据中心位置,专题组需要关注国际发展任何对责任的重新思考都将具有国际性 关于联邦如何适应不断变化的区域和全球经济治理架构的问题变得更加复杂更新联邦主义与澳大利亚国立大学的克劳福德公共政策学院的税收和转移政策研究所以及墨尔本大学的合作政府我们的更新联邦主义系列将于10月2日在澳大利亚国立大学举办研讨会。如果您想参加此次活动,

作者:刁缭