写于 2017-03-02 01:02:03| 亚洲城ca88手机登录地址| ca88登录官网
<p>在经济学家Ian Harper的竞争政策报告草案中所载的52项建议中,2011年建立的建议价格信号法律被废除</p><p>这些法律目前规定银行在各种情况下披露与价格相关的信息是非法的</p><p>澳大利亚的法律具有近乎滑稽和高度政治性的历史它们的起源是澳大利亚竞争和消费者委员会在一些备受瞩目的汽油定价案件中的失败这导致要求扩大现有定价条款的范围以捕获更广泛的“一致行为”以前的定价条款要求证明“合同,安排或理解”,被解释为需要某些形式的“承诺”由各方以特定方式行事特别是,仅仅提供或接收信息是没有考虑到足以满足要求审查理解的含义ng被迅速进行,但没有提出任何建议在政府对银行业竞争程度提出疑虑之前,政府没有采取进一步行动突然“价格信号”立法提上日程,这次针对的是四大银行目前的法律由当时的财务主管Wayne Swan首先引入,作为政府“竞争和可持续银行系统一揽子计划”的一部分</p><p>他们于2011年通过法律,并于2012年6月6日开始运作尚未涉及这些规定的任何诉讼现行价格ca88登录官网法禁止两种形式的价格披露:•禁止竞争者之间的私人定价披露,无需证明竞争受到任何形式的损害,除非在“日常业务过程”中做出公开披露有关价格,容量或商业策略的信息,如果是为了子目的而被禁止明显减少市场竞争这两项禁令仅适用于法规规定的商品和服务类别;目前只有银行服务已经规定在引入现行法律时,Wayne Swan表示他们最初会针对银行,因为ACCC已经建议“有强有力的证据表明银行相互表示他们的定价意图,以破坏竞争”行业特定然而,该条文的性质受到严厉批评</p><p>例如,在提交竞争审查时,法律委员会注意到“没有选择性适用这些条款的原则性理由”此外,没有确定任何标准来确定应该规定哪些部门ACCC长期以来一直认为特定行业的重点是不幸的.ACCC首次提交审查要求全行业应用价格ca88登录官网法,其中包括“以普遍性原则”的禁令</p><p>在没有竞争测试的情况下,对竞争对手的单方面价格披露具有优势能够捕捉普通和有利于竞争的商业行为这一点在起草过程中得到了认可,当时法案中对价格信号的一般禁止增加了一系列银行业务例外情况尽管有豁免,禁止仍然要求信号行为和任何形式的勾结或便利行为,在可能导致竞争性损害之前被认为是必要的因此,禁止不能适当地区分可能对市场造成损害的行为和可能不会造成损害的行为</p><p>价格ca88登录官网规定是在哈珀评论提交的文件中受到严厉批评有几个要求提供全行业申请,包括来自ACCC的要求以及更多要求全面废除的要求竞争审查小组得出的结论是,目前的价格信号条款没有“打击正确平衡“区分专业和反竞争对手管道,并表示竞争法“应该能够普遍适用于经济的各个方面”审查小组认为没有任何合理的理由禁止公开定价披露,例如关于未来加息的公告,注意到他们不太可能引起重大的竞争问题 相反,专家组强调了此类声明可能有助于消费者做出明智的选择</p><p>在私人价格披露方面,预览小组观察到这种披露可能会在用于促进​​共谋时损害竞争</p><p>但是,他们承认也存在正常业务需要披露此类披露的情况但是,为了解决对反竞争价格信号的担忧,审查小组建议修改现有的反竞争协议禁令(第45条)尽管它在现有的情况下考虑了这一部分形式将捕获大多数形式的价格信号,它建议扩大禁令以捕捉具有大幅减少竞争的目的,效果或可能影响的“协同做法”它还建议这个涵盖“两个或更多的定期和深思熟虑的活动公司“竞争评审小组的建议是什么欢迎现有条款看起来更像是旨在与短暂的政治议程相一致的产业政策,

作者:雷莒钾