写于 2018-11-06 12:09:00| 亚洲城ca88手机登录地址| ca88登录官网
<p>关于书籍审查应该没有严格的规则这是因为审查本身构成一种有价值的流派,不应受到指导或任务的限制批评是一项非常重要的艺术它也是我们民主的标志它应该因此享受与其他美学形式相同的自由,如诗歌,小说,戏剧,散文等等</p><p>约翰戴尔关于“对话”书评的文章的开篇 - “好书评论都很相似,而每一篇不好的评论都是不好的方式“ - 起初对我来说过于轻率但是更多地考虑这条线路,从它那里做出一些好事可能是有用的</p><p>这句话与安娜卡列尼娜的托尔斯泰着名的开场线相呼应:所有幸福的家庭彼此相似,但每个不幸的家庭以自己的方式不开心这句话以自己的方式是这两个完全不同的句子中要抓住的重要片段:这四个词对于保持批评的自由至关重要,在这种情况下,书籍评论表格作为一个独立的实体存在 - 也就是说,作为一种权威的审美形式 - 书评必须为有抱负和有经验的作家提供具有说服力,讽刺,聪明,机智和批判的机会</p><p>一个很好的理由是审稿人应该被赋予一种身份,这也是为了让他们成为一个人类,简·梅塞尔为“星期六论文的对话”中的智能作品在书评部分省略了评论家的名字,提供了一个重要的观点,即审查所有严肃的责任</p><p>作家应该把自己的工作和其他人的努力认真对待这就是为什么他们应该拥有自己的作品为他们的写作命名是为了对他们的判断负责,这应该是充分论证和说服的</p><p>两者之间存在着不成文的道德准则</p><p>作家和她或他的作品“星期六论文”确定了其评论者o令人惊讶和失望通过首字母缩写这有效地削弱了评论类型的价值,实际上是写作本身的艺术</p><p>从良好的批评性写作中形成的审美之美是需要培养和保护的东西,因为它是关于启用好奇和活泼的文学文化的出现和蓬勃发展读者是推动这一雄心壮志的关键戴尔是正确的指出,读者在书评中很重要但读者是,正如彼得罗斯在他对戴尔的答复中正确指出的那样</p><p>对话,从来不是一个可知或有形的现象此外,有没有理想的读者,就像没有完美的作者一样,我们都是有缺陷的生物这不是悲伤而是津津乐道的好写作往往是出于斗争,怀疑和感受无能为力强调读者是写作的一个重要方面 - 各种写作但不能忘记的是文本本身的重要性,即写作的类型以自己的方式生活和共鸣以自己的方式可以作为一个主题,加强作家自由的重要性然而还需要承认的是,许多伟大的作家都是富有洞察力的批评者以19世纪晚期的名人为例亨利詹姆斯(1843-1916)曾写过诸如“女人的肖像”(1881年)和“螺丝的转折”(1898年)这样的小说,同时也批评了他的前辈和同龄人的优点和缺点,例如非凡的乔治艾略特( 1819年至1880年)和非凡的ÈmileZola(1840-1902)文学批评可能并不总是那么善良,但它的异议可以如此令人振奋,以及鼓舞人心的詹姆斯着名批评托尔斯泰的小说是“大松散的宽松怪物”这是多么富有想象力的方式惩罚世界上最伟大的作家之一!詹姆斯一直相信文学批评的重要性,并且他支持优秀写作的力量他甚至小心翼翼地批评他自己的小说,因为他着名的“序言”对他的小说的纽约版本证明了良好的写作,无论是需要鼓励书评,文章或博客,而不是贬低我们正在发展的文学文化作家需要被识别,因为这无论是支付薪酬还是缺乏薪酬,都必须始终鼓励追求卓越</p><p> 我们的文化辩论和对话的能力取决于作家,评论家和编辑的辛勤工作,他们每天都在努力克服写作和思考的真正困难</p><p>文字,思想和书籍的力量和重要性不容低估英格兰知道它的帝国它坚持其文学的影响,这就是为什么它仍然作为一种主流文学文化的统治美国注意到英国垄断了自己的文学创作现在通过它的电影和电视,它是今天最有说服力的叙事文化澳大利亚应该继续认识到作家在发展自己的叙事和文化认同中的重要性文学批评的意义,特别是书评形式,在这个过程中起着关键作用</p><p>读者,作家,作者和评论家之间的对话需要是一个开放和真实的,让我们有机会成为我们渴望成为好书写的好奇和聪明的国家而且聪明的批评不仅使这个雄心成为可能 - 它使它成为现实参见:为澳大利亚的书评人辩护这里他们是:

作者:巫马晤