写于 2017-06-02 02:02:04| 亚洲城ca88手机登录地址| ca88手机登录地址
<p>在欧盟委员会去年对谷歌提出的27亿美元反垄断罚款之后,该公司开辟了产品上市广告(PLAs)以竞争对手的购物服务</p><p>它还承诺运营谷歌购物,好像它是一个独立的实体,并为竞争对手提供“平等待遇”</p><p>实施该计划后,搜索结果中的拍卖和购物广告发生了一些变化</p><p>然而,像Kelkoo等竞争对手一直在抱怨这些措施没有起作用,而且他们的竞争地位已经恶化</p><p>谷歌的购物比较竞争对手现在正式寻求更多让步,并向欧盟委员会投诉,欧盟委员会正在审查他们的投诉,并寻求谷歌的信息,以评估其补救措施的有效性</p><p>本周早些时候由Searchmetrics发布的数据和分析似乎支持了竞争对手的事业</p><p> Searchmetrics的分析发现,谷歌仍然在英国和德国的五个主要零售领域占据绝对主导地位</p><p>在英国检查类别中,超过99%的PLA仍然是“谷歌”</p><p>据报道,德国市场更具竞争力</p><p> Searchmetrics还发现,自2017年6月底以来,Google的购物竞争对手的有机可见度已经下降</p><p>这反映在谷歌竞争对手在欧洲的一些投诉和指控中</p><p>据“华尔街日报”报道:一些竞争对手还声称谷歌自欧盟决定以来一直在其一般搜索结果中继续降级其网站</p><p> Kelkoo首席执行官Richard Stables表示,该公司去年的一般搜索流量收入下降了62%,降至230万欧元</p><p>在2018年,他预计下降三分之二至80万欧元</p><p>谷歌已采取的立场是,其对购物广告的改变和欧洲的拍卖符合欧盟委员会的订单,并且竞争对手的购物服务得到平等对待</p><p>谷歌的竞争对手不同意</p><p>如果委员会发现Google的措施不充分或不符合其反托拉斯令,该公司可能会获得额外的罚款,相当于其全球每日收入的5%,直至合规</p><p>实际上,欧盟委员会可能会对谷歌的竞争对手表示同情,并倾向于要求采取进一步行动以应对额外处罚的威胁</p><p>目前还不完全清楚应该发生什么或表明合规性</p><p>简单的答案可能是PLAs中的竞争广告和有机插槽中的竞争网站的比例要高得多</p><p>但这意味着SERP本身具有高度的监管参与和潜在干预</p><p>谷歌坚称,它已经为欧洲的PLA提供了平台</p><p>其竞争对手看到的恰恰相反</p><p>这些竞争对手是正确的,部分正确还是不完全胜任,并将其失败归咎于谷歌</p><p>谷歌正在就欧共体反垄断裁决提出上诉,