写于 2018-11-06 08:20:00| 亚洲城ca88手机登录地址| 市场报告
<p>虽然两个政党已经谴责处方药成本上升,但民主党人和共和党人都没有做太多工作来解决这个问题</p><p>但今年夏天,两位美国参议员提出了一种限制纳税人用药物价格上涨的新工具</p><p>不属于任何一方的机制这样的机制是这样的:以联邦资金开发毒品的药品制造商必须使其美国价格与其他经济发达国家的价格保持一致 - 通常远低于美国的药品价格</p><p>阅读:民主党州长筹款追踪共和党人,除非涉及到大型制药公司该制度将阻止制药公司通过利用其税收资金进行研究,然后向他们收取世界上一些最陡的价格,从而有效地对美国消费者进行双重收费</p><p>制药公司又向民主党和共和党投入了数百万美元这个想法,也许是为什么这个解决方案正在由佛蒙特州的伯尼·桑德斯和缅因州的安格斯国王推动,这是国会中唯一的独立人士</p><p>根据本组织,美国拥有地球上任何国家人均医药支出的最高水平</p><p>经济合作与发展(OECD)虽然美国人比其他任何国家都花费更多的钱来购买他们的药物,但他们花费比任何其他国家花费更多来开发同样的药物参议员Angus King(I-ME)在参议院提问情报委员会在华盛顿哥伦比亚特区举行的“外国情报监视法”(FISA)听证会,2017年6月7日国王提出了一项军事开支法案的修正案,要求制药商将药品价格与其他国家的药品成本保持一致照片:Reuters In 6月,金成功地为2018年军费开支法案(仍在通过国会工作)增加了语言,这将使国防部能够取消专利申请如果美国的药品价格高于7个经济类似的国家的中位数价格,那么受益于国防部资助的制药公司上周,桑德斯提出立法,将政府资助的药品价格与其他国家的成本挂钩与国王的语言不同,桑德斯的法案将把概念扩展到国防部之外该法案要求公司拿出联邦资金开发药物,与卫生和公共服务部长达成“合理定价”协议“在这种疯狂的制度下,美国人支付两次税我们支付创造这些救命药物的费用,然后我们支付高价购买这些药物,“桑德斯在”纽约时报“专栏文章中写道:”我们的政府必须停止对制药业及其1,400名游说者的推销“该法案定义了”合理的价格“不超过国内生产总值和人均收入与美国相似的国家的最低价格(该法案专门针对美国)对经济合作与发展组织国家的定价提案)该提案是桑德斯努力阻止军方授予法国制药公司赛诺菲巴斯德出售寨卡疫苗的独家权利的最新成果“允许赛诺菲的日子Sanders在本周向HuffPost表示,“这就是为什么我要引入立法来要求更公平,更低价格的寨卡疫苗以及用政府资源开发的每种药物”,以及其他制药商在花费数十亿美元纳税人钱之后凿出美国消费者</p><p>但是,政府支持该行业获得多少支持是有争议的虽然行业估计每年生物制药公司的私人研发总支出约为每年600亿美元,但政府的贡献更难以确定政府的主要国家卫生研究院健康研究资助者在一份声明中告诉国际商业时报,“没有能准确捕获美国国立卫生研究院投资的确切数字“药物开发总体上,美国国立卫生研究院每年在医学研究上花费约320亿美元去年,国家科学与工程统计中心估计,2014年,联邦政府在药品和药品方面的研发总支出是仅2.67亿美元但这个数字只考虑了直接给予制药商的钱 投资研究公司Sector and Sovereign Research的制药行业分析师斯科特·海因兹(Scott Hinds)在一封电子邮件中告诉IBT“相反,它将通过电子邮件研究并不会采取对公司进行大规模检查的形式</p><p>”为学者,政府雇员和其他非工业科学家提供资助和研究“”通常情况下,如果在这项赞助研究中发现任何商业价值,这些化合物将被出售或许可给拥有资本和资源的制药公司</p><p>花费在后期(更昂贵)的临床开发上,将它们推向市场,“Hinds说其他专家告诉IBT联邦政府对药物开发的支持不仅仅是资助研究”这不是我们实际花在NIH上的钱我们是为税收抵免,其他激励措施,加快FDA批准,排他性协议等公司提供巨大价值......所有这些都是好处,“Rachel华盛顿大学圣路易斯法学院副教授Sachs告诉IBT Sachs,他们将开发“孤儿”药物的50%税收抵免作为政府支持制药业的一个例子</p><p>该孤儿药税的价值根据美国财政部的数据,2016年至2025年期间的信贷额估计为500亿美元,但制造业与华盛顿之间的利益双​​方都有利,这就是为什么桑德斯法案面临投票的艰难战斗</p><p>被送到参议院卫生,教育,劳工和养老金委员会,该委员会由拉马尔亚历山大制药公司担任主席,健康产品公司在2011年至2016年期间为亚历山大的活动提供了比任何其他行业更多的信息,根据响应政治中心的说法甚至如果该法案获得发言,它将面临业界1,350名游说者的反对,他们并不便宜</p><p> 2017年迄今为止,健康产品行业在游说方面花费了1.44亿美元,比国防工业在同一时期花费的资金增加了一倍以上“建议加入合理的定价条款,无视私人承担的大量研发投资和风险美国药物研究和制造商(PhRMA)今年迄今已花费1400万美元进行游说,并在一份声明中告诉IBT“此类提案破坏了重要的知识产权和激励措施” ,为公司创造了巨大的不确定性,并建立了完全随意的知识产权标准这可能会让私营部门急需合作和投资,以解决我们最严重的未满足的医疗需求“制药行业,它说它需要260亿美元才能带来药物上市(同时在营销上花费更多而不是研究)ma二十多年前,当它成功说服克林顿政府废除乔治·H·W·布什总统实施的“合理定价”规则时,类似的反对“合理定价”的论点是:伯尼桑德斯的药物价格法案将节省数十亿美元,国会分析师说在1980年Bayh-Dole法案之后,私人研究人员可以使用联邦资金为他们开发的知识产权申请专利但是在20世纪80年代后期,对8,000美元的艾滋病药物AZT的年度成本感到愤怒,这是唯一批准用于治疗该疾病的药物</p><p>时间,促使布什政府实施价格管制措施1989年,美国国立卫生研究院有权审查政府研究产生的药物的入门价格,而不是制药业的反对意见“布什政府认为这是合适的预期如果政府参与药物和资助研究,可以对定价做出一些让步,“James Love,dir知识生态国际的知识分子告诉IBT Love在20世纪90年代早期为Ralph Nader的响应法研究中心工作时研究了原始规则但不同于桑德斯法案中提出的合理定价的具体标准,布什统治有点模棱两可的“协议说明了它必须显示价格和政府在开发药物中的作用之间的某种关系没有人真正知道它的含义,”Love说 仅仅六年之后,克林顿政府取消了该命令,理由是它对创新有害“美国国立卫生研究院院长哈罗德·瓦尔穆斯博士说,