写于 2018-11-22 01:19:04| 亚洲城ca88手机登录地址| 外汇
<p>欧洲最高法院周四表示,在线社交网络不能被迫阻止用户非法下载歌曲,因为这会增加他们的成本并侵犯隐私,这增加了全球对互联网治安的辩论</p><p>总部位于卢森堡的欧盟法院(ECJ)就涉及两家比利时公司的案件作出裁决:音乐版权收费协会SABAM和在线社交网络Netlog</p><p> SABAM在2009年要求比利时法院命令Netlog停止其用户非法下载该社团的歌曲</p><p>比利时法官向卢森堡法院寻求建议</p><p>但欧洲法院支持Netlog</p><p>欧洲法院在一份声明中表示,在线社交网络的所有者无需安装覆盖所有用户的通用过滤系统,以防止非法使用音乐和视听作品</p><p>这样的禁令将严重侵犯Netlog开展业务的自由,因为它要求Netlog自费安装一个复杂,昂贵,永久的计算机系统,它说</p><p>法官还表示,强迫公司安装过滤器来识别,分析和处理用户的个人信息可能会侵犯他们的隐私,并可能导致合法内容被阻止</p><p>随着娱乐公司和出版商试图加强控制,互联网服务对警察在线盗版的义务最近引发了激烈的争论</p><p>上个月,美国立法者试图引入反盗版立法,但在互联网公司的激烈游说和白宫的担忧之后退缩</p><p>技术公司认为这会侵犯言论自由,互联网自由并难以执行</p><p>在欧洲,成千上万的抗议者在2月11日和12日的周末反对ACTA,这是一项欧洲国家签署的国际反盗版协议</p><p>抗议者担心ACTA可能会限制他们免费下载电影和音乐的自由,并鼓励互联网监控</p><p> Facebook,Flickr,Twitter和谷歌的YouTube等社交网站都是基于用户视图和信息共享的商业模式,Netlog也是如此</p><p> SABAM是欧盟27个国家的24个国家收费协会之一,代表作家,歌手和表演者收取特许权使用费</p><p>在去年的一个单独的案例中,欧洲法院拒绝了SABAM收购比利时电信运营商Belgacom的一个部门Scarlet阻止其用户非法下载歌曲的提议</p><p>欧洲法院周四宣布的案例是C-360/10,Belgische Vereniging van Auteurs,